庆余年3首发概念海报登上热搜!张若昀发文回应
庆余年3首发概念海报登上热搜!张若昀发文回应
庆余年3首发概念海报登上热搜!张若昀发文回应
近日,由马伯庸所著(suǒzhù)同名小说改编的(de)电视剧《长安的荔枝》热播。该剧(gāijù)从“驿传荔枝”这一微小的历史(lìshǐ)典故切入,描画了一幅唐朝官场与民间的百态图。原著(yuánzhù)小说全文仅7万余字,情节(qíngjié)凝练(níngliàn),人物集中,可谓短小精微。剧版《长安的荔枝》则将其扩展至35集的叙事体量,通过新增故事副线、重构人物群像、强化谐趣风格、补充历史细节等方式,为原著骨骼填补了更为丰富的肌理与血肉。这种对于文学留白的创造性填充,如同打开(dǎkāi)了原著的隐藏关卡,带领观众进入一个更为宏阔、鲜活的故事世界中。
角色不忠于原著就是魔改(mógǎi)吗
《长安的荔枝》讲述大唐小吏李善德被同僚算计,去执行一个“不可能完成(wánchéng)”的任务:在极限时间和匮乏(kuìfá)条件下,将新鲜荔枝从岭南运至五千余里外的长安,以贺贵妃生辰(shēngchén)。
原著小说可谓李善德的独奏曲,几乎所有篇幅都聚焦于这位九品小吏的生死时速与官场苦旅。剧版则大胆挥毫,将李善德的妻子改写为亡故(wánggù),增加了小舅子“郑平安”一角。剧作由此突破(tūpò)了原著单线叙事的限制,以李善德受命转运鲜荔枝的主线为经,郑平安卷入官场派系斗争的副(fù)线为纬(wěi),编织出更为复杂的故事空间。一颗荔枝引出的是唐代(tángdài)官僚体系、民生百态、权谋博弈与家族(jiāzú)命运错综交叠的图景。
这种大刀阔斧的(de)改编,自然引发了(le)不小的争议,尤其是对许多原著粉丝而言,删去情深义重的妻子、新增油嘴滑舌的小舅子,这种改写大有“魔改”之嫌。一直以来,以是否忠于原著为标准来判定艺术(yìshù)改编成功与否,是一个(yígè)深入人心的标准。但这对于改编者而言,却是强加的镣铐。况且,即便改编要(yào)忠于原著,也不应强调情节与人物上的机械照搬,而是要强调二者内在精神上(zàijīngshénshàng)的交相呼应。
以此观之,剧版(jùbǎn)是在契合原著内在精神基础上的(de)合理改编。原著中,李善德接受敕封的“荔枝使”这一荒诞差事,是一种被动无奈的选择,这让他(tā)最后勇敢面斥(miànchì)右相(yòuxiāng)的行为缺乏更为(gèngwéi)坚实的内在动机和转变逻辑。而剧中,妻子的亡故意味着李善德失去了最为重要的情感寄托,强化了父女二人相依为命的悲情底色,推动他从原著中被动接受命运枷锁走向主动突破命运桎梏。通过将家庭温情置换为生存绝境,剧版强化了个体抗争时的孤独感与无助(wúzhù)感,使得李善德的人物命运更具悲剧张力,也(yě)让他最终的反抗更富有感染力。
“郑平安”这一角色的加入,与李善德构成了一庄一谐、互为镜像的人物关系(guānxì)。明算科(míngsuànkē)出身的李善德忠厚固执、不善逢迎,在官场上举步维艰。郑平安是他的人生反面,深谙官场之道(zhīdào),处事八面玲珑,善于(shànyú)见风使舵。前者代表的是技术理性,后者体现的是官场智慧。
这(zhè)对性格迥异的“欢喜冤家”不仅提升了故事的戏剧张力,也制造出强烈的喜剧效果。原著以冷峻(lěngjùn)、沉郁、严肃的笔触包裹黑色幽默的内核,凸显小人物(xiǎorénwù)在荒诞、绝望(juéwàng)的处境下艰难求生的悲情命运,以及宦海沉浮中仍然葆有的理想主义精神。而剧版在保留黑色幽默特质(tèzhì)的同时,更强调通过人物的行为、语言等表面元素来(lái)制造笑料,以此形成轻松、诙谐的历史轻喜剧风格。
更重要的是,创作者意在通过李善德与郑(zhèng)平安的双主人公设置,在相互映照中建构更为饱满、可信的人物弧光。二人的人生轨迹(guǐjì)看似南辕北辙,最终殊途同归。李善德虽为官场蝼蚁,但心系国事民瘼;郑平安虽工于钻营,却誓死捍卫家族尊严。他们以(yǐ)各自的方式——或(huò)笨拙坚守,或油滑周旋,不计(bùjì)代价地守护着心中珍视之物。
群像人物丰满岭南图景别致(biézhì)
限于篇幅,原著(yuánzhù)小说(shuō)几乎可以说是李善德的独角戏(dújiǎoxì),其他的人物往往寥寥几笔,未深入展开。剧版的一大亮色,在于变独角悲歌为群像长卷,织就了一张覆盖(fùgài)朝堂、市井、商贾、边陲等多层面的人物网络,铺展开一幅立体多维的大唐浮世绘。
该剧的群像戏,一方面体现在描画(miáohuà)出了层级分明的官场众生相(zhòngshēngxiàng)。在长安巍峨宫阙的阴影(yīnyǐng)下,右相翻云覆雨,左相蛰伏布局,鱼朝恩权倾内廷,他们的每一次(yīcì)博弈都裹挟着朝堂(cháotáng)震荡;以上林署为代表的官员们将推诿扯皮化作职场生存的厚黑哲学;岭南刺史何有光与掌书记赵辛民,将地方治所变成权力寻租的乐园;隐于暗处(ànchù)的空浪坊坊主云清则揭示出权力运作的隐秘本质。
剧中对于何有光(héyǒuguāng)、鱼朝恩等角色的塑造着力(zhuólì)颇深,演员的演绎也十分出彩。例如海盗出身的何有光身为地方大员,议事时大嚼(dàjué)甘蔗、心不在焉,一到斗鸡场却精神抖擞,为了钱财不择手段,将地方治理得乌烟瘴气(wūyānzhàngqì)。该剧将其塑造为一个豪横跋扈的喜剧反派,令人印象深刻。
在庙堂之外,该剧还刻画了胡商、果农(guǒnóng)、奴隶等纷繁的民间人物。相较原著,剧中增加了阿弥塔(āmítǎ)、蓝玉等新角色,对(duì)胡商群体进行了更为深入(shēnrù)的描画。苏谅、阿弥塔等胡商势力之间的斗争,生动地再现了唐代海上丝绸之路的资本(zīběn)流动图景。而何有光与胡商阿弥塔又构成利益共生体,前者借胡商资本巩固地方割据,后者则通过“义女”身份换取贸易特权,二者关系也映射(yìngshè)出唐代中央与藩镇的博弈逻辑。
同时,剧集用了(le)大量篇幅不厌其烦地展现李善德愈挫愈勇的转运实验,在这个过程(guòchéng)中描画出阿僮、阿丰等边陲乡民的生存状态。这些农人本就(jiù)生活艰难,却要为了帝王家的一纸荒诞敕令被迫毁家纾难,他们的个体苦难构成了对“盛世神话(shénhuà)”的无情解构。
值得注意的是,剧版在改编过程中不仅呈现了不同的社会阶层与(yǔ)身份,更有意(yǒuyì)编织出人物之间复杂(fùzá)的命运交集。创作者(chuàngzuòzhě)用大量(dàliàng)篇幅交代许多人物的前史,以此提升(tíshēng)故事信息的密度与人物性格的深度。例如,何有光与养女阿弥塔的恩怨情仇,何有光、鱼朝恩与云清之间的往事纠葛,云清与卢司丞之间的过命之交,等等。这种处理方式,让许多次要角色也变得血肉丰满、真实可信。
长安与(yǔ)岭南,在剧中不仅是地理坐标,更是两种文明形态的象征。都城长安是秩序井然、壁垒森严(bìlěisēnyán)的庙堂(miàotáng)(miàotáng),边陲岭南是自然野性、开放流动的民间。当李善德策马穿行于南北之间,这场跨越五千里的奔袭,实则是秩序与野性、庙堂与江湖的激烈碰撞。
以往,《妖猫(yāomāo)传》《长安十二时辰》《长安三万里》等影视剧中错彩镂金的(de)长安盛景(shèngjǐng),似乎已成为标准的大唐想象。但《长安的荔枝》却(què)将岭南作为主要叙事空间,营造出一个“华夷杂处”的边疆世界。针对岭南地区的特殊自然环境,创作者在视觉呈现方面也别具(biéjù)匠心。通过直射光、高饱和度色彩与轻微曝光过度等手法,结合(jiéhé)演员的细节表演,该剧构建出了湿热黏稠的南方意象。潮湿燠热(yùrè)的气候、别具风情的峒人村落、烟火(yānhuǒ)缭绕的市井集市,形成了国产影视剧中少见的唐代地域景观。正是在这样野性的民间,李善德才得以挣脱官场桎梏(zhìgù),迸发出草根的创造力。
化古为今具有跨越千年的共情(gòngqíng)力量
从(cóng)《风起陇西》《长安十二时辰》到《两京十五日》,马伯庸的历史题材(tícái)小说一直在践行着“历史可能性”写作,到历史的褶皱与缝隙里去发掘更(gèng)多的可能性,以(yǐ)现代人的视角、情感与观念去重述历史。其作品的一大特点在于化古为今(jīn)、古今对照,《长安的荔枝》也不例外。虽然与原著相比,剧版多了许多轻喜剧色彩,但本质上仍然延续了原作的寓言书写(shūxiě)与历史反思路径。
荔枝“一日色变,两日香变,三日味变”的(de)特性与五千余里的地理(dìlǐ)距离,构成一道无情难题,压得人喘不过气。李善德拼搏半生刚刚背负(bēifù)起高额房贷,又遭遇(zāoyù)无法完成的KPI,这种悲苦人设让荧屏前的现代(xiàndài)职场人嗅到了熟悉的味道。剧中,李善德扛着硕大的“荔枝监”牌匾(páibiǎn)走在岭南街头,这一幕既令人捧腹,又让人感到讽刺与辛酸。唐代打工人生存指南,无疑具有跨越千年的共情力量。
当然,剧集并未止步于职场共情,还构建了一则具有普遍意义的历史讽喻。通过细致铺垫,荔枝转运背后的“学问”被层层剖开:果农(guǒnóng)们赖以为生的荔枝沦为权谋(quánmóu)工具,高昂的运送成本最后又被折算成沿途(yántú)农户的税赋。在“兴(xīng),百姓苦;亡,百姓苦”的叹息(tànxī)面前,“一骑红尘妃子笑”的浪漫面纱被彻底撕碎。该剧生动地揭示出封建(fēngjiàn)帝王的恣心所欲是如何被官僚系统一步步放大,并最终化作碾碎小民的巨石。
而剧中个体与系统的矛盾,又在(zài)一定程度上呼应着部分现代人面临的困境。在某种绩效目标(mùbiāo)的牵引下,现代个体信奉自我优化的价值观,试图最大限度地发挥能力(nénglì)与价值,然而过度追求又导致了一种自我消耗与自我剥削。李善德给出的化解方式,是以自我毁弃(huǐqì)的方式与围困(wéikùn)自我的系统决裂,勇敢地逃逸出去,奔向更开阔自由的世界。
(来源(láiyuán):北京青年报)





相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎