直播带货货不对板、APP自动勾选隐私政策 最高法发布网络消费案例

在网络直播购物中，店铺主播的“保真”“假一赔十”承诺，听起来(qǐlái)是不是很诱人，但(dàn)当消费者真的遇到“货不对板”时(shí)，主播的“假一赔十”是否是必须兑现的承诺？

“七天(qītiān)无(wú)理由退货”是消费者的“后悔权”，但有些商家却在商品页面自行标注“不支持七天无理由退货”。这种条款真的有效吗？

下载App时，隐私政策自动勾选、拒绝就无法使用服务(fúwù)，App过度收集个人信息的行为是否合法？法院如何保护(bǎohù)消费者(xiāofèizhě)的个人信息权益？

今天，最高人民法院发布5个网络消费民事典型案例(ànlì)，来看看法院是(shì)如何判决的↓

网络消费(xiāofèi)案件审判中，人民法院依法制裁经营者违背销售承诺、破坏消费预期的(de)侵权行为，做好消费者权益兜底保障。网络直播(zhíbō)营销具有“即时互动+场景化”的优势，但实践(shíjiàn)中容易出现虚假宣传、“货不对板”问题。比如：

案例1中(zhōng)，经营者在直播营销中承诺商品“保真”“假一赔十”，但其向消费者交付的商品却并(bìng)不符合承诺。人民法院判令经营者承担其承诺的高于(gāoyú)法定标准的“假一赔十”责任，剑指直播营销中经营者欺诈行为(xíngwéi)，充分(chōngfèn)保护消费者合法权益，为营造良好的网络消费环境提供有力司法保障。

相较于传统线下(xiànxià)消费，网络消费流量日益增大、势头更加强劲。但是，消费者通过在线方式消费时，由于通常难以对商品进行现实(xiànshí)体验，故消费决策、消费意愿容易(róngyì)受到影响和(hé)抑制，消费后也容易产生争议和纠纷。比如：

案例2中，人民法院结合具体的(de)商品类型、退货对商品价值的影响等因素综合考虑，认定(rèndìng)案涉商品不属于不宜退货情形，故不予支持(zhīchí)经营者拒绝七日无理由退货的行为，充分保障了(le)消费者的七日无理由退货权，维护市场诚信。

案例3中，人民法院认定经营者在向消费者告知优惠规则(guīzé)时存在误导进而导致消费者权益(quányì)受损，故判令经营者承担相应(xiāngyìng)责任，能够督促经营者珍视消费者信任、兼顾消费者利益，实现网络消费良性运行。

当前，网络(wǎngluò)消费新领域不断呈现，因消费而产生的新问题也不断增多，很多方面的新情况、新问题需要持续深入研究。比如(bǐrú)：

案例4中，人民法院充分注意到演唱会(yǎnchànghuì)门票与一般日常消费品相比的特殊性，在审慎权衡经营者关注和(hé)消费者利益基础上，正确运用格式条款(tiáokuǎn)法律解释规则对退票条款做出有利于消费者的解释，能够促使类似行业经营者认真对待(rènzhēnduìdài)消费者权利，恰当兼顾好消费者利益。

案例5中，人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选(gōuxuǎn)同意隐私政策、收集(shōují)与其提供服务内容无关的用户信息，应承担侵权责任，能够警示网络服务提供者收集、使用(shǐyòng)消费者个人信息时坚持合理且必要，避免过度收集而对消费者造成次生(cìshēng)的不当影响。

（央视新闻记者(xīnwénjìzhě) 张赛）